América Latina y el Caribe recibió 184.920 millones de
dólares de inversión extranjera directa en 2013
Para 2014 se prevé un cambio de tendencia que implicaría una
leve disminución de las entradas de IED hacia la región.
(29 de mayo, 2014) Una nueva marca histórica superó
América Latina y el Caribe en 2013 al recibir 184.920 millones de dólares de
inversión extranjera directa (IED), 5 % más que en 2012 en valores nominales,
informó hoy la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Los flujos mundiales de IED subieron 11 % en 2013 con respecto
al año anterior, mientras que la participación de América Latina y el Caribe en
el total mundial se mantuvo en 13 %, señala el informe
La Inversión Extranjera Directa
en América Latina y el Caribe 2013 presentado hoy en
la sede del organismo de las Naciones Unidas en Santiago de Chile.
Desde 2003 la IED hacia la región ha crecido continuamente,
salvo en 2006 y 2009, aunque respecto al tamaño de las economías se ha mantenido
prácticamente estable desde 2011. Este crecimiento se ha sustentado en el
aumento de la demanda interna y los altos precios de los productos primarios de
exportación.
En los dos últimos años, la expansión económica se ha
ralentizado y los precios de los metales han caído, por lo que la CEPAL proyecta
que en 2014 las entradas de IED caerán levemente. Pese a lo anterior, el
organismo observa que las empresas transnacionales muestran todavía gran interés
por el crecimiento a largo plazo del consumo en la región y por la explotación
de los recursos naturales.
Según el estudio, 82 % de las corrientes de IED se dirigen
hacia las seis principales economías de la región, aunque en términos relativos
son más relevantes en las pequeñas, especialmente las del Caribe.
Brasil recibe 35 % de la IED que llega a América Latina y el
Caribe: en 2013 atrajo 64.046 millones de dólares, levemente por debajo de 2012.
México es el segundo receptor, con 38.286 millones de dólares en 2013, el doble
de lo recibido en 2012, gracias a la adquisición de la cervecera Modelo por
Anheuser-Busch Inbev en 13.249 millones de dólares.
Recibieron menos flujos de inversión extranjera directa en 2013
Chile (-29%), Argentina (-25%) y Perú (-17%), mientras que en Panamá (61%) y
Bolivia (35%) estos aumentaron significativamente. América Central captó 21 %
más IED que en 2012 y el Caribe registró una caída de 19 % (debido a una
operación específica en República Dominicana).
"En la última década, la inversión extranjera directa en
América Latina y el Caribe se ha multiplicado por cuatro, pero es necesario
analizar su papel frente al cambio estructural para la igualdad. Creemos que
estos ingresos deberían ser parte de los procesos de diversificación productiva
que están llevando adelante los países de la región", dijo la Secretaria
Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena.
Según la máxima representante del organismo, "las inversiones
en sectores de alto contenido tecnológico pueden tener mayor capacidad de
generar impactos positivos en la economía local, así también las transnacionales
podrían establecer vínculos y eslabonamientos productivos con las empresas
locales".
La rentabilidad media de las empresas transnacionales en la
región descendió por debajo del 6 %, su nivel más bajo en una década,
principalmente por la caída del precio de algunas materias primas de
exportación. A pesar de esto, las utilidades totales de estas empresas
aumentaron hasta los 111.662 millones de dólares en 2013. Estas utilidades,
advierte el informe, representan un flujo negativo que repercute en el déficit
en cuenta corriente de la región.
Respecto a los sectores de destino, el estudio de la CEPAL no
evidencia cambios significativos. En 2013 el sector servicios recibió 38 % del
total, manufacturas 36 % y recursos naturales 26 %.
Europa, como región, encabezó en 2013 la lista de los
principales inversionistas: tanto en Brasil como en México fue responsable de
cerca de la mitad de los flujos de IED. Estados Unidos, por su parte, continúa
siendo el mayor inversor individual.
La inversión directa proveniente de Asia se mantuvo estable en
2013, con Japón a la cabeza. La IED de origen chino es difícil de rastrear en
las estadísticas oficiales, dice la CEPAL, pero las estimaciones indican que
desde el año 2010 este país invierte unos 10.000 millones de dólares al año en
toda la región.
En 2013 las inversiones de las empresas transnacionales
latinoamericanas, conocidas como translatinas, cayeron 33% hasta los 31.611
millones de dólares. No obstante, estas firmas siguen mostrando un gran
dinamismo, resalta el informe.
Entre las 50 mayores empresas translatinas destacan las
procedentes de México (16), Brasil (14), Chile (11), Colombia (6), Argentina (2)
y Venezuela (1). Estas se han internacionalizado en industrias básicas
(hidrocarburos, minería, cemento, celulosa y siderurgia), manufacturas de
consumo masivo (alimentos y bebidas) y algunos servicios (energía eléctrica,
telecomunicaciones, transporte aéreo y comercio minorista).
Finalmente el estudio analiza algunos efectos de la IED sobre
el empleo, tanto en términos de cantidad como de calidad de los puestos de
trabajo creados.
Un primer hallazgo es que el aporte de las empresas
multinacionales a la creación de empleos en la última década en la región ha
sido secundario. Entre 2003 y 2013 hubo una mayor contribución a la creación de
empleos directos que en el pasado gracias a que 60% de la IED se dirigió a
proyectos destinados a ampliar la capacidad productiva. No obstante, se estima
que estos generaron no más del 5% de la creación neta de empleos en la región en
ese período.
Según la CEPAL, es necesario que las políticas hacia la IED
sean parte de los esfuerzos de diversificación productiva que muchos países de
la región están realizando, y que las estrategias de las empresas
transnacionales sean compatibles con los objetivos de desarrollo de los países
receptores de inversión extranjera directa.
Para ello urge desarrollar una institucionalidad y políticas
para atraer IED hacia los sectores que los países consideran prioritarios en sus
planes de transformación productiva. De esta manera, las empresas
transnacionales se podrían vincular de mejor manera con el tejido productivo
local.
