Washington, D.C. En la víspera del tan esperado
segundo Debate Presidencial de los Estados Unidos, entre Hillary Clinton y
Donald Trump, representando los partidos demócrata y republicano,
respectivamente, hemos decidido entrevistar a Miriam Guardiola, destacada
profesional española que goza de gran prestigio en Europa y otros países. Miriam es Abogada especializada en Derecho
Civil y Penal. Experta en TIC y ciberdelito relacionado a menores. También es Miembro
de la Sección de Nuevas Tecnologías del Ilustre Colegio de Abogados de Murcia y
miembro de la Comisión Permanente sobre TIC en ICAMUR. Colabora con diversas
publicaciones jurídicas a nivel nacional dando su opinión y reflexión sobre las
novedades legislativas y participa.
A continuación compartimos el análisis que de
manera precisa Miriam Guardiola hace sobre el panorama político de los Estados
Unidos, respondiendo todas nuestras interrogantes:
1. Por qué Hillary Clinton le ganó el debate a Donald
Trump y como puede mantener esta ventaja?
La “victoria” en el último debate de Hillary sobre Trump fue fruto de
muchos factores que fueron claves para marcar la diferencia entre ambos
contrincantes. Clinton fue claramente superior a su rival tanto en exposición
formal, estrategia, dialéctica, lenguaje no verbal, discurso y contenido.
En todo momento Hillary mantuvo una postura ganadora, derrochando confianza,
seguridad y control de la situación y haciendo gala de su experiencia política
(cuestión que gusta mucho entre los votantes y que es valorada de manera muy positiva por la
población estadounidense).
Por el contrario, su rival (aunque sin sus habituales salidas de tono y con
el ímpetu televisivo que le caracteriza) incurrió en varias ocasiones en
contradicciones y salió a la defensiva ante varios de los ataques de su opositor,
lo que le hizo parecer inseguro y poco creíble. Trump exhibió sus habituales muecas y gestos
de irritación pero mantuvo el tipo y no atacó a su rival con sus ya conocidos
improperios que dejan anulados a sus contrincantes por su absoluta falta de
diplomacia política. En un tono más contenido del que nos tiene habituados y sin
su tendencia habitual hacia la exageración y ridiculización de su rival,
mantuvo una postura mucho más moderada de la que nos tiene acostumbrados.
Nada se dejó a la improvisación, ni tan siquiera las formas de dirigirse a
los contrincantes (Clinton llamó a Trump: “Donald”,
algo que él detesta, mientras que Trump se dirigió a la candidata demócrata
entre otras ocasiones como “Secretaria
Clinton”).
Los puntos ganadores para el debate a favor de la candidata demócrata (en
detrimento de su rival republicano) fue el tema de la falta de transparencia
fiscal de Donald Trump (que se ha negado
en numerosas ocasiones a hacer públicos sus impuestos). Ello hace que una
sospecha se cierna sobre el patrimonio del magnate y de su entramado
empresarial, al especularse sobre su supuesta falta de pago de impuestos (aspecto
del cual el propio candidato ha presumido), posibles deudas en el extranjero,
impago a proveedores y trabajadores, suspensión de pagos, e incluso falta de
liquidez. Ello ha hecho alimentar la duda sobre su aptitud y solidez para gestionar y administrar
la economía de un país, la primera del
mundo.
Clinton además, apostó fuerte desacreditando la política errática de Trump
y haciendo inciso en que una persona tan inestable y que pierde la compostura como
el candidato republicano, no tiene el temperamento ni el carácter para ser Presidente
de EEUU ni puede tener al mando la
dirección estratégica y nuclear de un país.
Clinton insistió en la demagogia de Trump, así como en la finalidad del
republicano en buscar la gloria y la autopromoción personal a costa de los
intereses del país, utilizando el poder de la presidencia para satisfacer sus
propios intereses económicos y personales.
2. ¿De acuerdo a tus expectativas, que podríamos ver
en el debate del 9 de octubre?
El encuentro estará salpicado por las últimas noticias filtradas a la
prensa el pasado Viernes 7 de Octubre en el que se podía escuchar los
comentarios desafortunados y desacertados del candidato republicano sobre las
mujeres en un tono sexista y de cosificación hacia la mujer que han hecho que
por primera vez oigamos palabras de disculpas de boca del candidato
republicano.
Expresiones como: “when you`re a
star, they let you do it”, “ you can do
anything” ( “cuando eres una estrella puedes hacer lo que quieras con ellas” ,
“ellas te dejan hacer todo”) vienen a
alimentar una fama de machista empedernido que le precede y que no gusta nada al
público femenino (recordemos los comentarios hacia la ex Miss Universo Alicia
Machado, llamándola “ Miss Piggy” -Miss cerdita- con alusiones denigratorias
por su exceso de peso y que ponía de manifiesto una vez más su animadversión
hacia los latinos).
La inmigración, la política exterior, las relaciones con la comunidad
latinoamericana, el supuesto “muro para México”, las relaciones con Putin y la opacidad del
patrimonio de Trump serán el caballo de batalla principal y los puntos débiles para el candidato
republicano, mientras que la supuesta falta de salud de Clinton, así como las
filtraciones de Wikileaks de los últimos días y el escándalo de los correos
electrónicos de la candidata demócrata serán algunos de los flancos más
fácilmente atacables para Trump.
En el próximo debate Trump intentará perfilarse como un candidato que dará
a EEUU “ley y orden”, que reactivará la economía del país, y que exigirá para
la defensa internacional el pago y cumplimiento de los Estados extranjeros.
Mientras que Clinton se presentará como una candidata experta en gestión y
administración de Estado (no en balde conoce por experiencia propia la Casa
Blanca, ha sido Senadora y Secretaria de Estado durante el primer mandato de
Obama) y como una candidata eficaz, responsable y comprometida.
Aunque puede haber sorpresas porque en este segundo round se admitirán las preguntas más populares y frecuentes de los
ciudadanos, lo cierto es que podremos escuchar cuestiones como los casos
abiertos por la Trump University y los
escándalos con la Fundación Trump, la inmigración de países con terrorismo
islámico, las relaciones de Trump con Vladimir Putin, los discursos de Hillary,
el muro de México, la comunidad latina, y de nuevo los supuestos problemas de
Trump con Hacienda.
La industria y reactivación de la economía del país, la defensa
internacional y los conflictos violentos entre los ciudadanos blancos y los
afroamericanos, serán otros de los puntos de los cuales seguro escucharemos en
el próximo debate.
3. Cuales serian tres cosas que Donald Trump podría
cambiar en el próximo debate?
Desde mi punto de vista, Trump debería cambiar y mejorar tres puntos
fundamentales:
1.- dotar a su discurso de transparencia, solidez y coherencia y hacer
frente de manera seria, creíble y solvente a las críticas sobre su postura relacionada
con la política de inmigración, la
comunidad latina y las cuestiones fiscales relacionadas con su patrimonio.
2.- no caer en contradicciones ni dar respuestas evasivas y erráticas y
responder de manera directa, clara y concisa a las preguntas en materia de
defensa, economía, política exterior e inmigración. Para ello deberá ganarse la
confianza de los electores, trabajar y mejorar su minada imagen de machista,
caprichoso y racista.
3.-Afianzar y dar solidez a su política económica, y fundamentar su tan
conocido e insistente objetivo de dotar al país de “ley y orden”, con un
programa sólido y estable que se base en soluciones efectivas y estrategias
viables, antes que generar el miedo y la teoría del caos económico de las
Administraciones anteriores.
4. Trump ha prometido “pegarle más duro” a Hillary Clinton
en el próximo debate. ¿Es buena idea este plan y cuales temas serían sus
armas de combate?
Sin duda alguna, la ausencia de la candidata demócrata por razones de
salud, ha sido uno de los temas más sensibles y preocupantes en los últimos
momentos. Sería uno de los puntos débiles a atacar para Trump.
El reciente escándalo de las filtraciones de Wikileaks, y la opacidad de
los correos masivos de Clinton serían otro punto a trabajar por el candidato.
Por otro lado, la defensa de una política más severa en materia de
seguridad, y en reactivar la economía del
país sería otro punto fuerte que podría desarmar a Clinton.
Trump realmente tiene muchas opciones entre el voto blanco trabajador,
frente a la colectividad latina, los inmigrantes, las mujeres y los sectores
más intelectuales (que parecen decantarse por Hillary).
Además, Trump deberá cuidar (si quiere ganar reputación y credibilidad) su
imagen, discurso y formas, puesto que desde sus inicios políticos, en Europa,
la política de Trump se observa como un espectáculo deplorable con salidas de
tono más propias de un niño rico caprichoso que de un verdadero político serio
y solvente. Las mejores armas de combate serían atacar a Hillary con un
programa coherente y fundamentado sin caer en el espectáculo que a menudo ha
sido denominado como “circo” mediático y populista (y que es vapuleado por sus
rivales y denostado dentro de su propio partido) y que ha ido restándole
credibilidad en su carrera hacia la Presidencia.
5. Durante el reciente debate vicepresidencial,
escuchamos al candidato republicano referirse a la comunidad hispana como
“la cosa mexicana”. ¿Con Mike Pence estamos ante un segundo Trump a menor
escala?
Recordemos al lector, que en un reciente debate televisivo, y ante el
ataque del Senador Tim Kaine (que recordó a la audiencia que Trump llamó a los
inmigrantes mexicanos “violadores y
criminales”), Mike Pence se refirió al asunto como “la cosa mexicana” (“you whipped out that Mexican thing again”)
lo que causó un descontento viral en twitter, al herir las sensibilidades de la
comunidad latina en EEUU, especialmente la mexicana.
En realidad #Themexicanthing fue
un golpe muy duro para la comunidad latina, que se vio muy herida por este
desafortunado comentario que dejó entrever de manera inconsciente el
menosprecio de Pence por la comunidad latina. El sueño americano está muy
enraizado en la cultura de EEUU, y hay millones de inmigrantes e hijos o
descendientes de inmigrantes que ven en estos comentarios reminiscencias de un rancio racismo y el menosprecio
irracional e injustificado hacia una comunidad que tanto ha trabajado por
integrarse en el país de las
oportunidades.
Quizás este comentario de Mike Pence simplemente fue de disgusto y hastío
hacia un tema desagradable y no esté al
nivel de Trump, pero sin duda las expresiones dejaron entrever que “ la cosa
mexicana” no es sólo una postura aislada de Trump, sino que es un sentimiento
latente, o al menos aletargado dentro de todo el partido.
Entrevistada: Miriam Guardiola
@miriamguard
Abogada especializada en familia, penal, violencia,
TIC y menores. Licenciada en Derecho por la Universidad de Murcia, completó
sus estudios como Mediadora Civil y Mercantil. Se formó en diversos despachos especializados en Derecho
Civil y Penal y cuenta con conocimientos jurídicos sólidos dada su
preparación para el Cuerpo de Notarios y Registradores. Ha participado en
diversas ponencias sobre Mediación y Derecho.
En la actualidad escribe para diversas
publicaciones jurídicas: es redactora en la Sección Jurídica QAH y
colaboradora en Derecho&Perspectiva,
LegalToday, LawandTrends y A mediar Granada. Es autora del blog jurídico esjustici@quepido. Colabora en Radio
Cope Vega Alta analizando la actualidad
jurídica y el Derecho&TICs.
Presidenta de la Asociación Equipo Safe
Teens para la prevención de ciberdelitos en menores y uso responsable
de Nuevas Tecnologías y redes sociales, imparte junto a sus colegas
charlas y talleres en Centros educativos, sociales y culturales. Miembro de la Sección
de Nuevas Tecnologías de ICAMUR.
Entrevistador: Geovanny Vicente Romero. @geovannyvicentr
Geovanny
reside en Washington, D.C., es abogado, politólogo y profesor universitario.
Especialista en Políticas Públicas y Función Pública, con varios años de
experiencia en el sector público. Académico de Derecho Administrativo,
Criminología y Derecho Penitenciario. Conferencista sobre temas de función
pública y servicio civil, así como de tópicos de Gobierno Abierto (ética,
transparencia, participación, libre acceso a la información, etc.). Director
del Centro de Políticas Públicas, Desarrollo y Liderazgo RD
(CPDL-RD). Premio Provincial de la Juventud 2015 del Distrito Nacional,
por su Liderazgo Profesional y Político, otorgado por la Presidencia de la
República y el Ministerio de la Juventud.
No comments:
Post a Comment